Array

Хватка

Под "хваткой" принято понимать применение собакой зубов в борьбе с противником или жертвой, характеризующееся двумя позициями: силой сжатия челюстей и продолжительностью (рис. 24).

Приняв это определение, мы приходим к принципиальному разграничению хватки и собственно "укуса", который характеризуется силой удара клыками (при этом "глубина захвата" во внимание не берется) и силой рывка головой (откусывание) (рис. 25).

В природе хищники семейства псовых демонстрируют и укус, и хватку. Давайте попробуем разобраться, с какой целью. Хватка применяется для:

1)  удушения противника или жертвы с целью его убийства или обессиливания (наносится в горло);

2)  обездвиживания (передние и задние конечности, холка, спина, реже – морда или голова, если позволяют размеры противника);

3)  задержания добычи (до подхода охотника);

4)  убийства мелкой добычи – "хватка-встряхивание".

Необходимость хватки продиктована стремлением оторвать

Жертву от земли.

Укус применяется для:

1)  убийства (яремная вена и пах);

2)  обездвиживания (конечности и сухожилия);

3)  обессиливания (обескровливания путем нанесения многочисленных укусов в любые части тела);

4)  задержания слишком опасного врага.

Рис. 24. Азиатский волкодав – хватка

Рис. 25. Хватка за ногу

И хватка и укус имеют определенные недостатки. Рассмотрим их.

Хватка:

1)  ограничение подвижности (мобильности) собаки, осуществившей хватку, – фиксация головы;

2)  обесценивание хватки при неточном входе или наличии защиты у противника (подвес, подшерсток, снаряжение, зимняя одежда и т. д. ); завышенная ценность первой атаки;

3)  ограничение величиной (размерами) участка тела противника, который нужно захватить, – узость применения.

Укус:

1)  гипотетическая подвижность противника;

2)  обесценивание повторных атак в защищенные участки (зимняя одежда).

Но в то же время у укуса есть ряд положительных "моментов":

1)  полная свобода в выборе места как первой, так и любой последующей атаки;

2)  непредсказуемость хода схватки для любого врага (человека или зверя);

3)  повышение боеспособности собаки, а именно увеличение ее защитного (оборонного) потенциала за счет сохранения мобильности;

4)  если физические данные противника (масса) позволяют обездвижить его, сбив с ног и прижав к земле, то главное "оружие" (зубы) остается свободным, исполняя роль своеобразного последнего выигрышного "козыря".

Теперь давайте от теории перейдем к практике и рассмотрим поведение собак в наиболее драматических и реальных ситуациях – во время охоты, в том числе на крупного зверя, когда "жертва" является в то же время и смертельно опасным врагом.

Когда и почему собаки применяют хватку и укус?

1. Охота на мелкого зверя.

Применяется (с одинаковой эффективностью) и хватка, и укус.

2. Охота на кабана.

Противник крайне серьезен, но ограничен в "вооружении" (только клыки). Здесь мы уже видим две основные линии поведения (или-или), условно обозначенные нами как:

1)  "бультерьер": хватка на удержание в рыло с целью нейтрализации клыков;

2)  "лайка": укус-уход (уворачивание) – укус за счет преимущества в стремительности и ловкости. Заметим попутно, что в первом варианте отмечается более высокий уровень смертности собак.

3. Поединок с волком.

Стиль работы волкодава уже один: укусы наносятся в горло (цель – яремная вена, разорвать которую легче именно рывком) и пах как наиболее уязвимые места противников.

Здесь мы уже можем видеть и стремление сломать задние лапы, и придавливание врага собственным весом с последующим нанесением смертельных укусов. Ни удержание, ни встряхивание уже не применяются.

Единственная оговорка – применяемое иногда "удушение".

Любопытно, что так же работают борзые, только множественные укусы наносятся не одной собакой, а стаей: сколько собак, столько и укусов. Так решается проблема безопасности, поскольку одна борзая противостоять волку не в силах.

4. Поединок с медведем.

Противник слишком силен, и оружие его весьма разнообразно: зубы, когти и колоссальная физическая сила. Работа "на удержание" ведет к мгновенной гибели – все решает первый же удар лапой. Вспомним собак-"прилипал" – самых обреченных из собачьего племени, их участь общеизвестна. В таком поединке приемлема только "тактика лайки", что и подтверждает практика.

Если рассматривать человека как вероятного противника ("вепря"), то его оружие подчас еще опаснее и разнообразнее и разит на расстоянии: нож, обрезок трубы увеличивает силу удара до смертельных для собаки величин.

В приведенных примерах мы видим четкую закономерность: чем опаснее противник, тем реже мы встречаем технику удержания хваткой.

Так какой же должна быть тактика атаки, противостоящей в поединке человеку? Пускай каждый решит для себя сам – дать собаке шанс или нет. Но вывод неизбежен: укус как метод ведения поединка оказывается в реальной ситуации оружием несомненно более грозным, чем хватка. Это подтверждает самый суровый экзаменатор – Природа.

Любопытные закономерности можно выявить и анализируя трансформации защитного снаряжения в контексте увлечения закреплением хватки у собак.

Чучело в человеческой одежде – человек в защитном костюме – защитный костюм с накладными валиками – дрессировочный рукав – скрытое снаряжение на предплечье. Как видим, человек в поединке с собакой остается все более "раздетым", что однозначно свидетельствует о снижении боевых возможностей собак. А это, в свою очередь, – результат "хваткомании"!

Сам дрессировочный рукав тоже целенаправленно видоизменялся.

В двух приведенных последовательностях мы обнаруживаем две тенденции.

1)  Трансформация дрессировочного снаряжения шла в сторону облегчения "захвата" его собакой и, таким образом, – "закрепления" хватки.

2)  С усилением хватки возрастает безопасность фигуранта! Это хорошо видно на "упрощении" защитного снаряжения.

Любой практикующий дрессировщик знаком с ситуацией, когда собака ослабляет хватку. Это означает, что собака будет атаковать незащищенное место.

Мы можем наблюдать еще один весьма характерный процесс (хотя бы на примере Германии) – ужесточение требований, ограничивающих защитную работу собак:

▪  атака только в руку;

▪  предупредительное облаивание;

▪  обязательное отпускание по команде;

▪  обязательное самостоятельное отпускание.

Следующим требованием, вероятно, будет ритуал принесения глубоких извинений собакой за причиненные неудобства в связи с укусом за рукав.

Любопытный факт. Породы, отличающиеся крепкой хваткой, характеризуются малоизученными пока изменениями поведения, не свойственного представителям семейства псовых.

Пит-бультерьер отличается нарушением самого сурового закона – табу, охраняющего сук и щенков, ротвейлер почему-то слишком часто атакует... вожака-хозяина! Это ли не повод для размышлений?

Заметим также, что наименее "заводские" и одни из наиболее агрессивных и свирепых собак – кавказцы, кроме того, что не страдают ни одним из названных отклонений, еще и (как и практически все большие собаки-пастухи) славятся упорным нежеланием "работать" не только на удержание, но и в снаряжение вообще! Тем не менее спросите любого вепря или фигуранта, кто опаснее в работе – ротвейлер или кавказец?

В этой связи актуальна проблема использования намордника при подготовке специальных защитных собак.

Свою приверженность к такому подходу мы базируем на двух аксиомах.

Аксиома 1. Собака домашняя принадлежит к семейству собачьих, или псовых (Canidae), отряда хищных.

Аксиома 2. Анатомически зубы псовых не предназначены для убийства.

Из аксиомы 1 следует, что любая собака умеет кусать с рождения, но кусать так, как это удобно ей, а не ее хозяину. Иначе она просто калека.

Аксиома 2 объясняет поведенческие "причуды" семейства собачьих и прежде всего – "встряску" как способ убийства. Вспомним хотя бы "ритуальное убийство" сородича после включения социального табу.

Таким образом, следует утверждать, что "хватка на удержание" является плодом:

1)  обучения собаки человеком;

2)  селекционных усилий человека.

Учитывая все вышесказанное, мы можем утверждать, что, убедившись в умении собаки пользоваться собственными зубами (при помощи скрытого снаряжения) в реальной ситуации, можно решить проблему снаряжения использованием намордника.

Любое снаряжение имеет свои недостатки, а именно:

1. Дрессировочный халат и костюм:

▪  принципиальное искажение внешнего вида человека;

▪  нарушение координации;

▪  стереотип поведения "халатчика";

▪  запах снаряжения;

▪  неоправданная реакция на людей в одежде, напоминающей "халат", – рабочих, рыбаков и т. д.

2. Дрессировочный рукав:

▪  все вышеуказанные;

▪  автоматическое включение торможения на людей с "одинаковыми руками";

▪  собака обязуется атаковать именно ту руку, которую человек обезопасил.

3. Скрытые щитки:

▪  запах снаряжения;

▪  стереотип поведения "вепря";

▪  знание собакой местонахождения щитков, приходящее с опытом (кому из дрессировщиков незнакомо стремление многих собак нанести укус мимо щитков – основную причину травм?).

4. Защитный костюм для мондьеринга:

▪  запах снаряжения;

▪  ложные ощущения при укусе;

▪  стоимость, нереальная для большинства дрессировщиков.

Намордник, избавляя от перечисленных недостатков, позволяет также:

▪  полностью раскрепоститься "вепрю", вести себя естественно;

▪  реально увидеть, куда атакует собака;

▪  научить собаку не только пользоваться зубами, но и наносить удары грудью и лапами;

▪  работать непосредственно в тело человека, в том числе обнаженное.

Недостатками намордника можно считать:

▪  необходимость приучения к наморднику, что, с другой стороны, крайне полезно;

▪  повышение требований к опыту инструктора и уменьшение – к "вепрю";

▪  вероятное искажение определенных поведенческих нюансов, малоисследованных, объясняющихся невозможностью нанести эффективный укус.

Как видим, плюсов у этой системы больше, чем минусов. Это подтверждает и применение предложенных методик спецподразделениями разных стран.

На наш взгляд, комбинация работы в наморднике и костюме позволяет готовить действительно реальных собак.

Реальной собакой мы считаем собаку, способную защитить хозяина или его имущество в реальной ситуации.

Реальной же ситуацией мы считаем ситуацию, лишенную подсказок собаке. Реальных ситуаций существует бесконечное множество, а подсказками мы считаем:

1)  знание "вепря" владельцем собаки;

2)  место или время, подсказывающее собаке возможность нападения;

3)  снаряжение "вепря";

4)  поведение "вепря";

5)  надевание намордника как сигнал к работе;

6)  знакомство собаки с "вепрем".

Внутреннее состояние "вепря" должно соответствовать поставленной задаче, его поведение может носить характер:

1)  агрессивный;

2)  скрытно-агрессивный;

3)  пассивный;

4)  неожиданный (пластические уловки для прекращения атаки).

Крайне важно также проверить работу собаки в ситуации, когда владелец-вожак принял позу подчинения. Итак, подведем итог.

Основная цель специальной подготовки – воспитание реальной собаки. Проверить ее необходимо в реальной ситуации. Тактика собаки должна быть максимально эффективной и одним из приемов обучения должен быть намордник.

Хватка не является основной целью обучения, в отличие от спортивной дрессировки.

Вход